Specifika charakterizačního modelu vodní stopy AWARE
Klíčová slova:
Vodní stopa, posuzování životního cyklu, charakterizační model AWAREAbstrakt
Charakterizační model Available Water Remaining (AWARE) je doporučen pracovní skupinou WULCA (Water Use in LCA) jako výsledek konsenzu odborníků a zainteresovaných stran k charakterizaci dopadů spojených s množstvím užívané vody. V článku kriticky přezkoumáme princip metody, výchozí předpoklady a hodnoty charakterizačních faktorů připravených pro snadnou aplikaci metody v praxi. Poukážeme na problémy spojené s nerozlišováním rozdílných zdrojů vody a na nevhodný způsob výpočtu hodnot charakterizačního faktoru pro úroveň jednotlivých zemí. V závěru pak otevřeme otázku volby referenčních hodnot pro normalizaci charakterizačního faktoru.
Reference
Ansorge, L.; Beránková, T., 2017. LCA Water Footprint AWARE characteriza- tion factor based on local specific conditions. EJSD 6(4), 13–20. https://doi.org/10.14207/ejsd.2017.v6n4p13
Boulay, A.-M.; Bare, J.; Benini, L.; Berger, M.; Lathuillière, M. J.; Manzardo, A.; Margni, M.; Motoshita, M.; Núñez, M.; Pastor, A. V.; Ridoutt, B.; Oki, T.; Worbe, S.; Pfister, S., 2018. The WULCA consensus characterization model for water scarcity footprints: assessing impacts of water consumption based on available water remaining (AWARE). Int J Life Cycle Assess 23(2), 368–378. https://doi.org/10.1007/s11367-017-1333-8
Boulay, A.-M.; Bare, J.; De Camillis, C.; Döll, P.; Gassert, F.; Gerten, D.; Hum- bert, S.; Inaba, A.; Itsubo, N.; Lemoine, Y.; Margni, M.; Motoshita, M.; Núñez, M.; Pastor, A. V.; Ridoutt, B.; Schencker, U.; Shirakawa, N.; Vionnet, S.; Worbe, S.; Yoshikawa, S.; Pfister, S., 2015. Consensus building on the development of a stress-based indicator for LCA-based impact assessment of water consumption: outcome of the expert workshops. The International Journal of Life Cycle Assessment 20(5), 577–583. https://doi.org/10.1007/s11367-015-0869-8
ČSN ISO 14046, 2016. Environmentální management – Vodní stopa – Zásady, požadavky a směrnice. Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví, Praha.
Flörke, M.; Kynast, E.; Bärlund, I.; Eisner, S.; Wimmer, F.; Alcamo, J., 2013. Domestic and industrial water uses of the past 60 years as a mirror of socio-economic development: A global simulation study. Global Environmental Change 23(1), 144–156. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.10.018
Hoekstra, A. Y., 2016. A critique on the water-scarcity weighted water footprint in LCA. Ecological Indicators 66, 564–573. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.02.026
Hoekstra, A. Y.; Chapagain, A. K.; Aldaya, M. M.; Mekonnen, M. M., 2011. The water footprint assessment manual: setting the global standard. Earthscan, London; Washington, DC.
Müller Schmied, H.; Eisner, S.; Franz, D.; Wattenbach, M.; Portmann, F. T.; Flörke, M.; Döll, P., 2014. Sensitivity of simulated global-scale freshwater fluxes and storages to input data, hydrological model structure, human water use and calibration. Hydrol. Earth Syst. Sci. 18(9), 3511–3538. https://doi.org/10.5194/hess-18-3511-2014
Pastor, A. V.; Ludwig, F.; Biemans, H.; Hoff, H.; Kabat, P., 2014. Accounting for environmental flow requirements in global water assessments. Hydrol. Earth Syst. Sci. 18(12), 5041–5059. https://doi.org/10.5194/hess-18-5041-2014
Wichelns, D., 2017. Volumetric water footprints, applied in a global context, do not provide insight regarding water scarcity or water quality degradation. Ecological Indicators 74, 420–426. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.12.008
Yano, S.; Hanasaki, N.; Itsubo, N.; Oki, T., 2015. Water Scarcity Footprints by Considering the Differences in Water Sources. Sustainability 7(8), 9753–9772. https://doi.org/10.3390/su7089753
Stahování
Publikováno
Jak citovat
Číslo
Sekce
Licence
Copyright (c) 2018 ENTECHO
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.
